如今，网络购物中“先消费后付款”的模式备受瞩目。这种支付手段以“零成本”的诱惑吸引了大量消费者。然而，其便捷性背后实则潜藏着不少风险，这一点值得我们深入研究。
开通情况的不透明
不少消费者表示，他们对“先消费后付款”这项服务开通的情况一无所知。以淘宝、拼多多等购物平台为例，不少用户惊觉自己已被自动开启了这项功能。一项调查显示，超过三成的受访者表示，他们并不清楚这项服务是如何被激活的。这种行为侵犯了消费者的基本知情权。消费者有权知道自己的支付方式，这是他们的基本权利。然而，商家在这方面并未做出明确的说明，比如在购物过程中，用户并未看到明显的提示引导他们开通这项服务，而是在之后意外地发现该功能已被激活。
消费者若发现账户被激活，关闭过程却颇为棘手。平台设定的关闭步骤相当繁琐，往往深藏在众多菜单之中，导致众多用户难以找到关闭的途径。
默认选项的困扰
消费者们常对“先消费后付款”作为默认选项感到不悦。不少购物场合里，即便用户之前选过别的支付方式，结账时却总是自动跳回“先消费后付款”。比如，李女士这位常网购的用户，她多次尝试用绑定的储蓄卡支付，但每次结账时平台总是优先推荐“先消费后付款”，她只得每次都费心去更改支付设置。
这种现象表明，该平台可能有意或无意地推广了这种支付手段，却忽视了消费者自主决定的权利。在常规的商业活动中，用户的自主选择权理应受到尊重，而非被强制导向使用特定的支付手段。
误触下单风险
特定群体中，“先消费后付款”的误操作风险较为明显。以未成年或手机操作不熟练的人士为例，他们可能因操作不熟悉而误点下单。例如，张先生就曾遇到这样的情况，他的孩子在玩手机时无意中点击了多个“先消费后付款”的购买选项。张先生不得不耗费时间和金钱处理这些误买的商品，同时还要承受信用风险。
这种误操作导致的下单不仅给用户带来额外费用，比如增多的快递费用，还可能对他们的信用评级产生负面影响。若未及时处理逾期，信用记录便可能遭受损害。
潜在的过度消费
采用“先消费后付款”的方式，在心理上降低了消费者的决策难度。因此，消费者可能会因为不必立刻支付费用而进行过度消费。一项市场调查结果显示，采用这种支付方式的消费者中，每月在非必需商品上的花费大约增加了20%。以女性购买时尚服饰为例，当使用“先消费后付款”时，她们购买的款式数量比直接付款时多了。
这种支付方式会导致消费者对实际消费金额的认识出现滞后，进而干扰了他们的消费规划，可能引发额外开支的增多，尤其是对于那些理财意识较弱的消费者，这种影响尤为显著。
平台推广缺乏风险告知
不少电商平台在推广“先试后付”服务时未尽到责任。它们通常只强调这种支付方式的好处，诸如可以提前试用商品、不满意便可轻松退货等。然而，对于潜在的风险，却鲜有提及。比如，并未明确指出逾期付款会对个人信用造成何种影响。
不少平台的宣传文字只着重于方便快捷，却忽略了消费者最应知晓的风险信息。结果导致消费者在缺乏全面了解的情况下，难以做出明智的选择。
解决措施
平台需主动改进“先消费后付款”的流程。需确保消费者了解自身权利，如明确指导开通或关闭操作。同时，需增强信息透明度，如实告知消费者相关利弊。一些国外平台在用户初次接触“先用后付”时，会提供专门视频讲解，全面介绍操作步骤和潜在风险，这一做法值得国内平台学习。
消费者在使用此类支付手段时，需格外小心。在作出使用决定前，应深入探究其运作原理及潜在风险。不可轻信平台的预设选项，应主动调整不必要的设置，以防不必要的困扰。
关于“先消费后付款”的支付模式，您有何见解？不妨在评论区留下您的看法。
